關(guān)于gtmetrix.com網(wǎng)站測(cè)試工具的功能測(cè)試
今天交附一個(gè)外貿(mào)網(wǎng)站給客戶的時(shí)候，客戶在https://gtmetrix.com/上測(cè)試了一下網(wǎng)站的訪問速度。
這個(gè)網(wǎng)站我們其實(shí)也是第一次聽說，既然客戶在用，那么我們也就進(jìn)行了一番測(cè)試。
第一步：我們對(duì)國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站進(jìn)行測(cè)試一。這是一家國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站，有備案號(hào)，接入商是哪里的沒有查出來。評(píng)分等級(jí)比較低，訪問速度居然8.6S,但是我們?cè)趯?shí)際訪問的時(shí)候，打開的速度是秒開的。
第二步：我們對(duì)自己阿里云100M服務(wù)器上的網(wǎng)站進(jìn)行了一次測(cè)試。網(wǎng)站的PING值可以達(dá)到毫秒級(jí)的，但是在這個(gè)測(cè)試工具上顯示依舊達(dá)到了2S.
通過上面兩級(jí)數(shù)據(jù)可以看到，此工具對(duì)國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站測(cè)試，既然我們使用了阿里云100M的服務(wù)器，依舊不是很友好。訪問延遲依舊很大。這說明這個(gè)工具的測(cè)試服務(wù)器并不是全球性的，只是美國(guó)本土的，他并沒有采用全球加速。
所以客戶說他們的SHOPFIY的測(cè)試結(jié)果都是比較高的時(shí)候，可見確實(shí)如此，因?yàn)镾HOPFIY的服務(wù)器肯定在美國(guó)是有節(jié)點(diǎn)的，而且像這種全球性的網(wǎng)站，服務(wù)器應(yīng)該是全球都有節(jié)點(diǎn)。畢竟是大公司。有實(shí)力。
第三步：我們測(cè)試了一下新加坡的服務(wù)器。評(píng)分等級(jí)為D，顯示響應(yīng)時(shí)間為3秒。
第四步：我們將同一套源碼打包放在美國(guó)阿里云服務(wù)器上。這次評(píng)分直接達(dá)到了B級(jí)，響應(yīng)時(shí)間共測(cè)試了兩次，一次645ms,一次1.1S 。但是在我們的體驗(yàn)過程中，我們用國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)訪問這臺(tái)在美國(guó)服務(wù)器上的網(wǎng)站時(shí)，延遲其實(shí)是相當(dāng)高的，打開首頁(yè)至少在5秒以上，畢竟跨越了千山萬(wàn)水。
第五步：客戶之前提到shopfiy,所以我們找了一個(gè)shopfiy的網(wǎng)站進(jìn)行了一下測(cè)試。
這次我們采用的是測(cè)試同一個(gè)網(wǎng)站，但是本地切換不同的IP地址。
首先是本地IP為美國(guó)IP等級(jí)也是B，響應(yīng)時(shí)間2.1S。
然后是本地IP切換到韓國(guó)，測(cè)試出來響應(yīng)速度居然才1.8S了。
*后再測(cè)試一下本地IP為新加坡，響應(yīng)時(shí)間居然才1.5S
然后我們?cè)俅螌P切換回美國(guó)本地。時(shí)間又來到了1.8S。然后我們又切換了多次不同的美國(guó)本地IP地址進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)每次都是不一樣的。
通過以上的測(cè)試，我們可以得到以下的幾個(gè)結(jié)論。
1：服務(wù)器在中國(guó)和新加坡的響應(yīng)速度相對(duì)于服務(wù)器在美國(guó)的訪問速度會(huì)慢一些。
這可能得從網(wǎng)站工具的原理來說，工具的本身運(yùn)行測(cè)試IP應(yīng)該是在美國(guó)，所以他訪問離美國(guó)越遠(yuǎn)的服務(wù)器，響應(yīng)時(shí)間就會(huì)越長(zhǎng)。這和國(guó)內(nèi)的站長(zhǎng)平臺(tái)工具測(cè)試國(guó)內(nèi)網(wǎng)站和國(guó)外網(wǎng)站響應(yīng)速度差很遠(yuǎn)是一個(gè)道理。(為了應(yīng)證這個(gè)觀點(diǎn)，我們?cè)诮Y(jié)尾部分使用國(guó)內(nèi)的站長(zhǎng)平臺(tái)工具分別對(duì)shopfiy上的網(wǎng)站，新加坡服務(wù)器上的網(wǎng)站，以及國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站進(jìn)行了三組數(shù)據(jù)測(cè)試。)
2：響應(yīng)時(shí)間存在偶然性。
這從我們后期多次用不同的美國(guó)IP測(cè)試多次得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不一樣可以得到這個(gè)結(jié)論。
3：測(cè)試本地的IP地址是否對(duì)其有影響。
由于上述第二點(diǎn)的原因，第三點(diǎn)我們保留意見，可以看著有一點(diǎn)影響，也可以看作沒有影響。畢竟每次測(cè)試的數(shù)據(jù)都存在著偶然性了，那切換IP的時(shí)候也存在著偶然性了，所以IP的影響就不能成為固定性影響了。
以下是使用站長(zhǎng)平臺(tái)工具對(duì)shopfiy，新加坡服務(wù)器網(wǎng)站，以及國(guó)內(nèi)網(wǎng)站進(jìn)行的測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比，來應(yīng)證上述對(duì)工具的猜測(cè)。
首先是shopfiy
然后是我們的新加坡服務(wù)器：
*后測(cè)試一下國(guó)內(nèi)的服務(wù)器：
從上面的測(cè)試可以看到，國(guó)內(nèi)的明顯快于其他兩個(gè)，新加坡次之，shopfiy排在了末尾，所以測(cè)試工具只是一個(gè)輔助工具，要使用他還得明白他的工作原理，才能正確的應(yīng)用他，要不然的話反而會(huì)被其所左右，盡信書不如無(wú)書說的就是這個(gè)道理。
